законодательства о банкротстве для привлечения
   к уголовной ответственности
  
   До сих пор речь шла об общих вопросах оценки преступных деяний, связанных,
  как указано в Уголовном кодексе, с банкротством. Теперь же в качестве иллюстрации
  конкретных проблем, стоящих перед правоприменителем, приведу выдержки из заключения,
  которое в свое время было подготовлено мной для Федеральной службы по делам
  о несостоятельности и финансовому оздоровлению. Вопрос касался возможности
  привлечения к уголовной ответственности внешнего управляющего коммерческой
  организации за передачу одному из кредиторов имущества этой организации (фамилия
  управляющего и название организации, конечно, изменены). Интерес для нашего
  читателя представляет то, насколько, оказывается, зависит уголовно-правовая
  оценка содеянного от анализа положений законодательства о банкротстве и арбитражной
  практики.
   Надо сказать, что заключения такого рода, составленные по просьбам сторон
  в процессе, не являясь, естественно, доказательством, порой помогают следствию
  и суду подготовить аргументацию для того или иного решения по уголовному делу*(7).
  Однако подчеркну, что я готовил данное заключение, во-первых, не по просьбе
  участников расследования, а по запросу Федерального ведомства, во-вторых,
  не в качестве прокурорского работника, а как научный сотрудник, и, в-третьих,
  не предполагая, что по данному случаю в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>