ирового соглашения, которое
  должник и кредиторы вправе заключить на любой стадии рассмотрения арбитражным
  судом дела о банкротстве (ст. 120 и др. главы VII Закона 1998 г.). Получается,
  что преступление в данном случае будет состоять в причинении ущерба кредиторам,
  введенным в заблуждение руководителем организации-должника или индивидуальным
  предпринимателем. Причем ущерб должен быть причинен в результате выражения
  кредиторами согласия на рассрочку платежей и т.д. при мировом соглашении.
   Результатом признания или объявления банкротом является справедливое,
  т.е. соразмерное и исполненное в определенной законом очередности удовлетворение
  требований кредиторов, бюджета, государственных внебюджетных фондов. Поэтому
  причиняемый в результате неуплаты долгов при фиктивном банкротстве крупный
  ущерб (см. об этом оценочном понятии раздел о преднамеренном банкротстве)
  заключается в непоступлении указанным субъектам того, что им причитается.
   Некоторые следователи и прокуроры полагают, что ст. 197 УК РФ охватывает
  только такие незаконные действия, которые совершаются с целью обмануть кредиторов.
  Однако заявление о фиктивном банкротстве может быть сделано и с расчетом не
  выплачивать задолженности перед бюджетом, т.е. долги в допустимо широком смысле,
  и даже по согласованию с кредиторами (налоговые и иные уполномоченные органы
  Законом 1998 г. к числу собственно кредиторов не относятся: см. ст.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>