омент начала и окончания их по-разному.
   Многие считают, что длящимся является преступление, предусмотренное ст.177
  УК. Б. В. Волженкин, например, пишет, что оно начинается после вступления
  в законную силу судебного акта и длится до тех пор, пока не будет исполнено
  обязательство перед кредиторами или пока лицо не будет привлечено к уголовной
  ответственности*(9).
   П. Н. Панченко полагает, что преступление следует считать оконченным
  с момента истечения времени, достаточного для погашения кредиторской задолженности
  после вступления в силу соответствующего судебного акта.
   Некоторые ученые, в том числе И. В. Шишко, И. О. Цоколова, относят к
  числу длящихся составов преступление, предусмотренное ст.192 УК РФ. А. Э.
  Жалинский пишет, что это преступление состоит "в бездействии, приобретающем
  общественно опасный характер после истечения срока исполнения данной обязанности".
  М. Д. Шаргородский критерием "длящегося" преступления называл непрерывность
  осуществления преступного деяния. Н. Ф. Кузнецова считает основанием выделения
  "длящихся" преступлений протяженность во времени и пространстве ущерба. Не
  соглашаясь с ней, И. Звечаровский находит особенность длящегося преступления
  в сроке исполнения обязанности, которая лежит на виновном*(10).
   Представляется, что следует учитывать все названные критерии, придавая
  определяющее значение тому либо другому, в зависимости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>