у ни первого ни второго пока нет, важно теоретическое
  обоснование того или иного подхода.
   Что дает отдельным исследователям основание утверждать, что названные
  преступления имеют материальный состав? П. Яни использует для этого схожесть
  конструкции составов "проблемных" преступлений с "налоговыми" преступлениями,
  материальность которых подтверждена решением высшей судебной инстанции*(4).
  "Кроме того, - пишет он, - "материальность" всех обсуждаемых составов преступлений
  прямо вытекает из указания Кодекса"*(5). Таким образом, количественный критерий,
  используемый законодателем, ученый рассматривает как критерий отнесения к
  преступлениям с "материальным" составом. Автор, однако, не придает значения
  тому, что на последствие (в преступлении с материальным составом - ущерб)
  указывает не только размер чего-либо, но и наличие причинной связи между деянием
  и последовавшим ущербом. В случае совершения преступления, предусмотренного
  ст.193 УК, не требуется установления связи между бездействием лица и наличием
  ущерба в определенном размере. Речь идет не о размере ущерба, а о величине
  валютных средств, не перечисленных на счета уполномоченных банков к установленному
  сроку. Характер деяния (бездействия) лица не изменяет в строгом смысле слова
  величины "ущерба", лицо привлекается к ответственности не за причинение ущерба,
  а за неисполнение своих обязательств перед государством,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>