ой литературе показывает, что отношение к
  оценке некоторых преступлений в сфере экономики с точки зрения отнесения их
  к имеющим "материальный" или "формальный" состав неодинаково. Так, В. Е. Мельникова
  полагает, что преступление, указанное в ст.177 УК, имеет "формальный" состав
  и оканчивается с момента уклонения. Н. А. Лопашенко считает, что состав преступления
  здесь "формальный", а преступление оканчивается с момента неисполнения обязанности
  уплатить кредиторскую задолженность. Напротив, И. Звечаровский утверждает,
  что это преступление имеет материальный состав и оканчивается "со дня, следующего
  за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта". Соглашаясь
  с тем, что преступление имеет "формальный" состав, П. Н. Панченко считает,
  что оканчивается оно с момента истечения срока, достаточного для того, чтобы
  погасить кредиторскую задолженность*(1).
   Такие же разногласия существуют по другим "экономическим" составам преступлений*(2).
   При отсутствии очевидных критериев разграничения преступлений даже официальные
  разъяснения судебной инстанции не прекращают теоретических дискуссий, примером
  чему служит оценка налоговых преступлений и определение момента их окончания*(3).
   Удовлетворительный ответ на вопрос, по которому нет единой точки зрения,
  может быть дан в случае законодательного решения либо сложившейся судебной
  практики. Однако, поскольку

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>