менительно к ст.165 УК, в случае если ущерб состоит в невозвращении
  в срок денежных средств, С. Максимов считает преступление оконченным спустя
  три дня после наступления даты платежа - См.: Максимов С. Уголовная ответственность
  за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. N 5. С.13.
  А. Эрделевский называет срок в семь дней со дня предъявления кредитором требования
  о его исполнении - См.: Эрделевский А. Договор банковского вклада // Российская
  юстиция. 1998. N 9. С.17.
   *(17) См.: Ларичев В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация
  составов // Российская юстиция. 1997. N 6. С.8; Кучеров И. И. Налоговые преступления.
  М., 1997. С.71; Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство
  // Российская юстиция. 2000. N 4. С.43; Головлев Ю.В. Борьба с обманом потребителей
  // Законность. 1995. N 3. С.47; Сучков Ю. И. Защита внешнеэкономической деятельности
  РФ по уголовному и таможенному законодательству (проблемные аспекты теории
  и законодательства): Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. СПб., 1997. С.34.
   *(18) Кузнецова Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное
  право. 2000. N 1. С.32.
   *(19) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С.4. В практическом
  плане признание налогового преступления "продолжаемым" осложняется нерешенностью
  в теории уголовного права вопросов, ответа на которые

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>