вступив в сговор с сотрудником бухгалтерии, таким образом уклоняется
  от исполнения решения суда, последний должен привлекаться к уголовной ответственности
  по ст.315 УК.
   Подводя итог изложенному, следует сделать вывод о том, что злостность
  в качестве признака отдельных составов преступлений можно определить как невыполнение
  определенных обязанностей, возложенных на лицо в установленном законом порядке,
  продолжаемое после повторного предупреждения со стороны уполномоченных на
  это органов о недопустимости их неисполнения. Именно наличие предупреждения
  является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности. На
  данное обстоятельство обращается внимание и в разъяснениях Пленума Верховного
  Суда РСФСР. Так, в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта
  1969 года (с последующими изменениями) N 46 "О судебной практике по делам
  о преступлениях, предусмотренных ст.122 УК РСФСР"*(4) указывается на необходимость
  соответствующего предупреждения, вынесенного в адрес лица, уклоняющегося от
  уплаты алиментов. В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня
  1999 года N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"*(5) подтверждением
  злостности неисполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного,
  также является вынесенное ранее предупреждение.
  
  Т.Д. Устинова,
  ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности
  и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>