аще сталкивается с ощутимым пробелом в уголовном
  законодательстве. В отличие от совместных умышленных посягательств такая распространенная
  форма совершения преступлений, как неосторожное сопричинение, в законодательстве
  никак не регламентирована.
   Определение соучастия, данное в ст.32 УК РФ, исключает его наличие в
  преступлении, совершенном по неосторожности. Такая законодательная интерпретация
  соучастия позволяет существенно ограничить сферу применения данной нормы,
  оставив за ее пределами как случаи неосторожного поведения нескольких лиц
  при совершении одного и того же преступления, так и случаи умышленного совершения
  несколькими лицами действий (бездействия), повлекших неосторожный преступный
  результат.
   Заметим, что, по утверждению психологов, с точки зрения типа реагирования
  на жизненные ситуации для неосторожных преступников характерны интрапунитивные
  реакции (возложение вины за случившееся на себя) в отличие от умышленных преступников,
  которым свойственны эксрапутивные реакции (склонность возлагать вину за происшедшее
  с ними на окружающих)*(5).
   Как обоснованно считают многие криминалисты*(6), неосторожная вина не
  увязывается с внутренней согласованностью действий отдельных лиц. Последняя
  является необходимым признаком соучастия, так как в этом случае совместность
  не заключается в простом объединении людей в пространстве и времени даже при
  единой цели, а требует строго

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>