ело, возбужденное по ч.1 ст.105 УК РФ*(3) (убийство без отягчающих
  обстоятельств) по факту смерти 5-месячной В., прекращено на основании п.1
  ст.5 УПК за отсутствием события преступления. При этом родителям умершего
  младенца не было предъявлено обвинение по ст.125, 117, 156 УК РФ, хотя основания
  для этого имелись: на лице и теле ребенка, скончавшегося от крайней степени
  истощения, экспертом обнаружены прижизненные кровоподтеки от ударного воздействия
  твердых тупых предметов, не находящиеся в причинной связи с наступившей смертью.
  Недостаточно обоснованным представляется и вывод следствия об отсутствии в
  содеянном признаков ст.105 УК: для исключения версии убийства не были проведены
  в полном объеме следственные действия, направленные на исключение у родителей
  косвенного умысла на лишение младенца жизни. В экспертном заключении наряду
  с врожденным заболеванием головного мозга в качестве возможной причины истощения
  ребенка не исключен недостаточный уход за ним со стороны родителей. По вине
  родителей ребенку, страдающему серьезным хроническим заболеванием, не обеспечивалось
  оказание необходимой медицинской помощи и должного ухода. В детскую поликлинику
  они обращались только за направлениями на бесплатное детское питание. На допросах
  злоупотребляющие алкоголем и не работающие родители грудного ребенка утверждали,
  что "кормили его каждый день" (!?). На момент обследования пища в желудке
  девочки отсутствовала.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>