вязи с травмами, полученными в результате
  очередного применения к ней родителями "воспитательных" мер. На теле ребенка
  обнаружены также следы ожогов от утюга. Несмотря на очевидные признаки преступлений,
  предусмотренных ст.117, 125 и 156 УК РФ, дело было возбуждено только в отношении
  матери и лишь по ст.156 УК РФ, а впоследствии прекращено на основании ст.6
  УПК РСФСР в связи с "совершением ею нетяжкого преступления и раскаянием в
  содеянном". Из материалов дела следует, что эта "раскаявшаяся" мать за девять
  месяцев нахождения дочери в больнице лишь трижды навещала ее, в течение длительного
  времени не забирала после выписки и даже не справлялась о ее судьбе.
   В некоторых случаях дела по фактам нанесения родителями побоев своим
  несовершеннолетним детям, несмотря на наличие признаков жестокого обращения,
  возбуждаются лишь по ст.115 и 116 УК РФ. Такие ошибки в квалификации преступлений
  влекут за собой необоснованное отнесение их на основании ст.27 УПК РСФСР к
  разряду дел частного обвинения, подлежащих прекращению на основании п.7 ст.5
  УПК РСФСР, что не соответствует тяжести совершенного деяния и не отвечает
  интересам защиты прав несовершеннолетних.
   Иногда недостаточная, неполная квалификация содеянного влечет за собой
  необоснованное освобождение лица, виновного в жестоком обращении с ребенком,
  от уголовной ответственности в связи с недоказанностью состава более тяжкого
  преступления.
   Уголовное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>