ошении, в частности,
  назначенного наказания, предлагаем внести необходимые изменения в ч.2. ст.22
  УК РФ, дающие возможность суду рассматривать психические расстройства, не
  исключающие вменяемости, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
   По этому поводу в научной литературе также высказывались предложения,
  направленные на совершенствование УК. Так, профессор Н. Г. Иванов предлагал
  закрепить возможность смягчения наказания аномальным преступникам в перечне
  смягчающих наказание обстоятельств ст.61 УК РФ*(1). Такой подход к решению
  вопроса представляется не совсем приемлемым главным образом в плане законодательной
  техники.
   В статье 61 УК РФ предлагается перечень смягчающих обстоятельств, которые
  суд должен учитывать в случае их наличия. В ранее действовавшем УК в рамках
  обстоятельств, смягчающих ответственность, наряду с императивными был предусмотрен
  один факультативный признак, который, как факультативный, мог не учитываться
  судом. Это состояние опьянения. В современной трактовке смягчающих обстоятельств
  законодатель отошел от исключений, предусмотрев лишь одно императивное правило:
  наличие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств должно быть учтено в
  качестве смягчающих наказание.
   Наше предложение об изменении ч.2 ст.22 УК учитывало бы возможность,
  а не императивную обязательность признания психического расстройства, не исключающего
  вменяемости, в качестве смягчающего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>