руководить ими, освобождается от наказания. В приведенном предписании
  допущены неточности.
   Прежде всего лицо в описанном состоянии не подлежит уголовной ответственности.
  Поэтому об освобождении от наказания не может быть и речи. А нет осуждения
  - нет и наказания, от которого можно освободить лицо, совершившее преступление.
   Данный вывод подтверждается сопоставительным анализом ч.1 и 2 ст.81 УК
  РФ с ч. 4 той же статьи. В последней части определено, что "лица, указанные
  в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут
  подлежать уголовной ответственности (выделено мной. - Ю.т.) и наказанию".
  Совершенно очевидно, что уголовную ответственность могут нести только те лица,
  которые не осуждались. К тому же в ч. 4 ст. 81 УК РФ установлено, что лица,
  перечисленные в ч. 1 и 2 этой статьи УК РФ, могут подлежать уголовной ответственности
  и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК
  РФ. Напомним, ст. 78 УК РФ регламентирует освобождение от уголовной ответственности
  в связи с истечением сроков давности.
   В свете приведенных доводов представляется ошибочной позиция Судебной
  коллегии Верховного Суда РФ, которая полагает, что в подобных ситуациях осуществляется
  освобождение от наказания. Верховный Суд Северной Осетии - Алании, признав
  доказанным совершение Джанхотовым общественно опасных деяний, предусмотренных
  ч.2 ст.209, ч.3 ст.126, ч.3 ст.102

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>