удебные постановления. Президиум Владимирского областного
  суда постановлением от 9 января 1998 г. удовлетворил протест, указав следующее.
   Лобунец не стремился завладеть чужим имуществом, принадлежащим лично
  потерпевшему Качалову, а лишь требовал у Качалова деньги за сломанный магнитофон.
  Качалов согласился с его требованием, но деньги не отдавал. Лобунец, осуществляя
  различные действия по взысканию денег, никаких реальных шагов для реализации
  угрозы убийством не предпринимал. Угроза Качалову должна была лишь заставить
  его расплатиться, оснований опасаться ее осуществления не было.
   Действия Лобунца нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку
  он хотел вернуть деньги за собственный сломанный Качаловым магнитофон, вымогательство
  же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому Лобунец был признан
  виновным по более "мягким" статьям закона ст. 200 УК РСФСР (Самоуправство)
  и ст. 115 УК РФ (Причинение легких телесных повреждений).
   Порой правоохранительные органы вмешиваются в сферу гражданско-правовых
  отношений между физическими лицами или организациями, проводят незаконные
  проверки и расследования, возбуждают дела и подвергают иным уголовно-правовым
  методам преследования невиновных лиц. Суды, в свою очередь, при рассмотрении
  таких уголовных дел формально относятся к оценке инкриминируемых обвиняемым
  действий и совершают серьезные ошибки.
   Например, Октябрьским

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>