енный возможный выход для кредитора пригрозить
  должнику тем, что о происшествии узнают его знакомые, тем самым он приобретет
  дурную репутацию*(5). Иными словами, кредитору официально предлагается применить
  угрозу распространения позорящих должника сведений. А согласно рекомендациям
  Института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре
  РФ, "законные имущественные претензии не могут считаться вымогательством даже
  при предъявлении их под угрозой насилия".
   Но в реальном процессе борьбы с преступностью нередко происходит обратное.
   Часто, не желая нести ответственность за договорные нарушения в гражданских
  правоотношениях с партнерами, когда те начинают активные действия, например,
  по истребованию долга, должники, подобно упомянутому Макарову, обращаются
  в правоохранительные органы с заявлениями о вымогательстве. А правоохранительные
  органы и прокуроры, не затрудняя себя тщательным анализом ситуации, возбуждают
  уголовные дела и привлекают к ответственности не виновных в данном деянии
  лиц.
   Так, Октябрьским РОВД г. Владимира по заявлению гражданина Качалова было
  возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Лобунца. После проведенного
  следствия последнему предъявили обвинение в вымогательстве, совершенном с
  угрозой применения насилия, повторно по предварительному сговору группой лиц,
  под угрозой убийства, соединенного с насилием, опасным для жизни

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>