жащихся в расследуемом Главной военной прокуратурой
  уголовном деле в отношении того же Макарова и ряда высокопоставленных офицеров
  ВВС России (дело полковника Воронки, подполковников Кучеренко, Макарова и
  других), получили известность, поэтому вопрос о пределах допустимой государственной
  защиты подобных потерпевших неоднократно поднимался в средствах массовой информации*(3).
  Его рассматривали и на организованной 18 мая 1999 г. в Центральном доме журналиста
  пресс-конференции ряда российских и зарубежных СМИ*(4).
   Предметом обсуждения стала неопределенность трактовки нормы закона об
  уголовной ответственности за вымогательство.
   Из содержания диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что вымогательством признается
  требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения
  других действий имущественного характера, а равно под угрозой распространения
  сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые
  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего
  или его близких.
   В описанном же случае речь идет о требованиях Павлова не в отношении
  имущества потерпевшего, а в отношении средств, полученных последним от нелегальных
  поставок за рубеж имущества, похищенного у государства, и потерпевшему, таким
  образом, не принадлежащих по определению. С субъективной точки зрения Павлов
  относился к происходящему как лицо, уполномоченное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>