640 тыс. рублей. В дальнейшем Метелев и Аникин отказались выплачивать
  Э. Пасхину деньги и обратились в органы милиции с заявлением о вымогательстве.
   Определением судебной коллегии Кировского областного суда кассационная
  жалоба Э.Пасхина на незаконное осуждение была оставлена без удовлетворения,
  а приговор без изменений.
   И снова потребовались долгие месяцы, в течение которых адвокаты осужденного
  прошли все судебные инстанции и добрались до Верховного Суда РФ. По протесту
  заместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиумом Кировского областного
  суда все состоявшиеся судебные постановления по делу Э.Пасхина были отменены,
  а сам он оправдан по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР (за отсутствием состава преступления).
   Как говорилось в постановлении Президиума Кировского областного суда
  от 10 сентября 1997 г., вывод суда о том, что требования Э.Пасхина денежной
  суммы с Аникина и Метелева не имели каких-либо законных оснований, ошибочен.
  По делу установлено, что Метелев и Аникин избили его сына, и этот факт сам
  по себе давал А.Пасхину основания требовать возмещения морального вреда. Из
  заявления Аникина и Метелева начальнику УОП при УВД Кировской области следовало,
  что они добровольно согласились возместить А.Пасхину моральный вред, о чем
  по просьбе Э.Пасхина дали письменное обещание. Из этого следует, что в действиях
  Э.Пасхина, связанных с требованием выплатить определенные денежные суммы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>