асно сознают бесперспективность доказывания
  чьей-либо вины при соответствующей позиции, занимаемой руководством коммерческой
  организации. К аналогичному выводу пришли и сотрудники Генеральной прокуратуры
  РФ, проводившие не столь давно плановую проверку исполнения законодательства
  о банках и банковской деятельности в части возвратности и использования по
  назначению кредитов: "...при нежелании банкиров решать возникшие проблемы
  путем возбуждения уголовного дела порой бывает очень трудно провести полное
  и всестороннее расследование обстоятельств правонарушения, принять обоснованное
  решение о привлечении виновных к ответственности". Думается, что окончательное
  разрешение обозначенной проблемы лежит в законодательной плоскости.
   Среди способов хищений, выделенных законодателем в отдельные статьи УК
  РФ, при посягательствах на кредитные средства чаще всего встречаются мошенничество
  (ст.159 УК РФ), а также присвоение или растрата (ст.160 УК РФ). Однако на
  практике судебно-следственные органы зачастую путают между собой эти два состава
  преступлений. Между тем основное различие здесь заключается в статусе субъектов
  преступления, их полномочиях по отношению к похищаемым кредитным средствам.
   Мошенничеством считается хищение чужого имущества или приобретение права
  на чужое имущество путем обмана или злоупотребления. Из приведенной законодательной
  формулировки можно сделать вывод: как мошенничество

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>