в законе элементах хищения,
  оставив пока что в стороне корыстную цель.
   Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется прежде всего
  в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного
  владения собственность, не имея на то никаких прав.
   Соответственно, обоснованно претендуя на обладание материальными ценностями,
  но нарушив при этом порядок их получения, человек не может быть обвинен и
  наказан за хищение. Виновным же в совершении хищения может быть признано лицо,
  в действиях которого наличиствует умысел на противоправное завладение чужим
  имуществом (что и находит отражение в конкретных решениях судебных органов).
   Соответственно, если речь идет об ошибках, которые зачастую допускают
  оперативные, следственные и судебные инстанции в делах, возбуждаемых по фактам
  хищения кредитов, то наиболее типичными из них являются:
   возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований (без проведения
  надлежащей доследственной проверки либо на основе материалов, заведомо указывающих
  на отсутствие преступного умысла в действиях участников той или иной коммерческой
  сделки);
   подведение под квалификацию хищения менее общественно опасных деяний
  (незаконного получения кредита и др.);
   непринятие во внимание доводов и аргументов обвиняемого;
   отдача предпочтения при оценке доказательств позиции потерпевшей стороны;
   вменение в вину

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>