сяком случае оно не
  учитывает самосознания конкретных лиц, пострадавших от преступления, а также
  причинения им морального и материального вреда.
   Восстановление социальной справедливости, считают некоторые юристы, помимо
  воздействия на общественное сознание предполагает "возможно полное и адекватное
  восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства.
  Оно находит выражение в ресоциализации осужденного, т.е. в его адаптации к
  обществу посредством исправительного воздействия наказания, делающего его
  нерецидивистом"*(8). Представляется, что в приведенном высказывании переоценивается
  способность уголовного наказания к "возможно полному и адекватному" восстановлению
  нарушенных преступлением интересов личности, общества и государства. Если
  преступлением причинен материальный ущерб, то он возмещается в порядке гражданского
  судопроизводства или же при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
   Между тем прав Г.Н.Борзенков, отмечающий, что "исковая форма сатисфакции
  не в полной мере отвечает задаче усиления уголовно-правовой охраны интересов
  потерпевших от имущественных преступлений. Эта форма предполагает, что бремя
  доказывания факта причинения вреда и его размера ложится на потерпевшего -
  гражданского истца"*(9).
   В части 4 ст. 86 УПК РСФСР предусмотрена возможность возвращения потерпевшему
  имущества, изъятого у похитителя в качестве вещественного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>