ому же, суд или судья по исполнению наказания могут
  потребовать от условно осужденного предоставления доказательств о внесении
  им в соответствии с его возможностями сумм, причитающихся государственной
  казне вследствие совершения преступления (п. 7 ст. 132-45). Как видим, предписания
  УК Франции позволяют при условном осуждении без длительной волокиты решить
  проблему возмещения вреда, причиненного преступлением, и вне гражданского
  судопроизводства.
   УК ФРГ (ст. 56) также регламентирует возможность возложения на условно
  осужденного обязанности возмещения вреда (полного или частичного), причиненного
  преступлением. Указанное возмещение может быть выражено в выплате определенных
  сумм денег или же в выполнении определенных работ.
   Аналогичные нормы следовало бы включить в ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
  Да и при условно-досрочном освобождении от наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ) было
  бы вполне обоснованным возложить на освобожденного обязанность возместить
  причиненный им при совершении преступления ущерб. Вместе с тем, на наш взгляд,
  позиция УК Испании, предусматривающая более широкие возможности возмещения
  причиненного преступлением вреда, предпочтительней.
   Краткий экскурс в зарубежное уголовное законодательство показывает, что
  УК РФ (как и предшествующий УК РСФСР и УК других союзных республик бывшего
  СССР) явно недооценивает возможности надлежащего регулирования острейшей проблемы
  возмещения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>