го доказательства.
  Было бы желательно решить данный вопрос в уголовном законе. Тем более что
  до принятия действующего ныне УК РФ предлагалось включить в него следующее
  положение: "Лицо, совершившее хищение, независимо от назначенного ему наказания
  обязано возвратить похищенное либо полностью возместить собственнику причиненный
  ущерб"*(10). В этой связи следует обратить внимание на решение рассматриваемого
  вопроса в ст. 136 УК Испании, в которой определено, что снятие судимости осуществляется,
  как правило, после погашения осужденным материального вреда, причиненного
  преступлением.
   Представляется необходимым учесть в отечественном уголовном законодательстве
  и зарубежный опыт регламентации возмещения причиненного преступлением вреда.
   Например, обратимся к УК Испании; в нем можно найти помимо предписаний
  о связи процедуры снятия судимости с погашением виновным причиненного вреда
  еще несколько положений по интересующей нас проблеме. Так, возмещение ущерба,
  причиненного преступлением, может состоять в обязанности осужденного передать,
  сдать или сделать то, что устанавливают суд или трибунал в соответствии с
  характером причиненного преступлением ущерба и личными обстоятельствами виновного,
  за его счет или им самим (ст. 112). В ст. 113 этого Кодекса установлено следующее
  правило: компенсация материального или морального ущерба (вреда) означает
  возмещение не только вреда, причиненного потерпевшему,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>