льно объективную сторону клеветы определить как "опорочивание
  чести и репутации лица, совершенное путем распространения заведомо ложных
  сведений".
   В части 1 ст.129 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо
  ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее.
  Но передача ее могла происходить как с прямым, так и с косвенным умыслом.
   Клевета может распространяться многоэпизодно: первый клеветник рассказывает
  небылицу второму, тот третьему, и т.д. Автор заведомо ложного сообщения предвидит
  возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание
  другого лица) и желает этого - у него умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке,
  осознавая несоответствие действительности этих сведений, а, следовательно,
  и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания
  конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно
  допускают это последствие или безразлично к нему относятся. Здесь налицо косвенный
  умысел.
   Но если у лица имеются мотивы мести, неприязни, зависти и др., значит,
  преступление совершается с прямым умыслом. Причем необязательно такие побудительные
  причины имеются лишь у автора измышления, "звенья" цепочки также могут руководствоваться
  подобными мотивами, и тогда они также совершают преступление с прямым умыслом.
   Признание невозможности совершения клеветы с косвенным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>