лом*(25).
   Вместе с тем, некоторые юристы считают возможным совершение клеветы и
  с косвенным умыслом. Такой точки зрения придерживался, например, А.А.Пионтковский.
  По его мнению, субъект "осознает, что он распространяет ложные и позорящие
  другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно
  допускает их распространение"*(26). Возможность совершения этого преступления
  с косвенным (эвентуальным) умыслом признавали А.Н.Трайнин и И.С.Ной*(27).
  В подтверждение своего вывода И.С.Ной приводит приговор одного из народных
  судов г.Саратова по делу С., которая, чтобы "задеть" гражданина В., публично
  обвинила его в получении взяток*(28).
   Общепринято, что при совершении формальных преступлений, которые являются
  оконченными с момента совершения действия (или воздержания от него), субъективная
  сторона преступления определяется отношением виновного лица к этому действию
  (или бездействию). Отнесение клеветы к категории формальных преступлений предполагало,
  что их можно совершить только с прямым умыслом. С точки зрения автора, как
  уже отмечалось, клевету нужно причислить к категории материальных преступлений,
  которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
   Субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица
  к последствию своего деяния (в рассматриваемом случае к опорочиванию чести
  или репутации лица).
   Было бы желательно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>