резрение
  к нему в окружающей среде, в силу господствующих в ней понятий о нравственности
  и чести, а также о поведении, соответствующем известному званию и положению.
  Существенными условиями клеветы являются: во-первых, обвинение кого-либо в
  действии, противном правилам чести, и, во-вторых, ложность этого обвинения"*(23).
   Объективная сторона клеветы в ряде зарубежных законодательств yже, чем
  определено в УК РФ. Так, согласно ст.266 УК Испании, простой клеветой признается
  только обвинение в совершении преступления, распространяемое лицом, которое
  знало о его ложности. В Республике Узбекистан (ч.1 ст.139 УК) уголовная ответственность
  за простую клевету возможна лишь в том случае, если ей предшествовала административная
  ответственность за аналогичное деяние. Изъятие простой клеветы, совершенной
  впервые, из сферы уголовной ответственности представляется необоснованным,
  свидетельствующим о недооценке общественной опасности этого деяния.
   С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Верховный
  Суд РФ (как ранее Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР) исходит из того,
  что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Данный
  вывод содержится, например, в решении Судебной коллегии по уголовным делам
  Верховного Суда РФ 21 июля 1998 г. по делу К.*(24)
   Юридическая литература обычно придерживается того же мнения - клевета
  совершается только с прямым

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>