ки. В тех случаях, когда подобные измышления были сообщены только самому
  потерпевшему, состав клеветы отсутствует, и совершенное может быть квалифицировано
  при наличии необходимых признаков как оскорбление.
   Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших
  в прошлом или имеющих место в настоящее время. Сообщение о фактах, которые
  могут возникнуть в будущем, клеветой не является.
   Распространяемые сведения должны быть ложными и порочащими потерпевшего,
  только в этом случае они могут быть признаны клеветой. В них могут содержаться
  неверные сведения о каких-либо конкретных фактах, например, о совершении лицом
  преступления, но они могут носить и обобщенный характер. Так, клеветническое
  измышление может выразиться в утверждении, что лицо получало взятки.
   Как уже отмечалось, распространение действительных сведений, позорящих
  другое лицо, так называемая диффамация не является клеветой. Для придания
  правдоподобности, соответствия действительности в заведомо ложные сведения
  могут быть "добавлены" отдельные фрагменты реальности. Однако это не имеет
  значения с точки зрения уголовной ответственности за клевету.
   Приведем еще раз определение клеветы из ч.1 ст.129 УК РФ. Это распространение
  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих
  его репутацию. Обычно из рассматриваемого предписания закона делается вывод
  о том, что клевета

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>