ские
  измышления, а на честь и репутацию пострадавшего. Клеветнические измышления
  - это элемент объективной стороны преступления. К тому же Н.Н.Афанасьев не
  указал, что клеветнические измышления должны носить опорочивающий характер.
   Клевета и оскорбление относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления*(18).
   От клеветы следует отличать диффамацию*(19).
   С юридической точки зрения, диффамацией является распространение действительных
  сведений, порочащих другое лицо. В эпоху господства коммунистической идеологии
  человек не имел права на личные тайны. Общество должно было знать все о каждом
  индивиде. Не случайно А.А.Пионтковский писал: "Признание наказуемости диффамации
  противоречило бы основным принципам социалистического демократизма, необходимости
  развития критики недостатков, невзирая на лица". Ответственность за диффамацию
  в УК РФ не предусмотрена, но ее заменяют иные составы преступлений: нарушение
  неприкосновенности частной жизни (ст.137), нарушение тайны переписки, телефонных
  переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138).
   Все же желательно ввести и специальную норму об ответственности за вторжение
  в частную жизнь в форме диффамации, как сделано в большинстве стран мира.
  Так, в 201 УК ФРГ предусмотрена ответственность за передачу информации, носящей
  конфиденциальный характер, или распространение ее содержания. В законе подчеркнуто,
  что наказуемо и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>