тся случаи организации
  и содержания притонов для занятия проституцией для ублажения начальства, "нужных"
  людей. Так как в законе не указана цель совершения данных преступлений, подобные
  действия подпадают под признаки ст. 241 УК РФ. Пленум Верховного Суда Украинской
  ССР в постановлении от 20 января 1966 г. указал, что корыстная цель не является
  обязательным признаком содержания притона для занятия проституцией*(24).
   Несколько лет тому назад в одном из больших городов России был обнаружен
  притон для лиц, занимавшихся мужеложством. Это заведение было оборудовано
  в квартире С. и финансировалось группой гомосексуалистов, состоявшей примерно
  из 50 лиц. Все они взаимно удовлетворяли свои сексуальные потребности, привлекая
  нередко и оплачиваемых "мальчиков". Владелец квартиры и "акционеры" притона
  материальной выгоды не извлекали. В результате они понесли ответственность
  только за наказуемое в то время мужеложство по ст. 121 УК РСФСР 1960 г., так
  как факт содержания притона выпал из поля зрения органов правосудия. А основания
  для признания заведения притоном для занятия проституцией имелись: в его деятельности
  участвовали проститутки мужского пола, и он функционировал систематически.
   Необходимо обратить внимание на то, что существуют притоны разврата,
  не имеющие преступного характера. В таких притонах предаются групповому разврату
  из любви к этому "искусству" без оплаты "вклада" какого-либо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №62 * >>>далее>>>