. 1993. N 5. С.108-109.
  Такой подход, по нашему мнению, не оправдан.
   *(10) Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,
  И.М. Тяжковой. Т.1. Учение о преступлении. М., 1999. С.486.
   *(11) Альгин А.П. Указ. соч. С.156.
   *(12) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть
  / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С.117.
   *(13) Альгин А.П. Указ. соч. С.184-188; Мамайкин В.П., Щербаков В.Н.,
  Яковлев В.В. Указ. соч. С.104-105.
   *(14) Иванов Н.Ф. Вход в плен бесплатный // Наш современник. 1997. N
  4. С.62-67.
   *(15) Естественно, в данном случае для Н.Ф. Иванова в качестве главной
  выступает ситуация необходимой обороны, а риск, крайняя необходимость и другие
  обстоятельства проявляются локально.
   *(16) Об этом подробнее см.: Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте
  содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и
  право. 1995. N 12. С.59-69.
   *(17) Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.,
  1998. С.35.
   *(18) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть
  / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С.118-119.
   *(19) Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова.
  М., 1997. С.281-282.
   *(20) Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С.
  93-94, 185-189; Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>