авомерности
  в разных странах определяются неодинаково. Так, уголовные законы Киргизской
  Республики, Республики Казахстан и других государств СНГ, а также УК Республики
  Польши указывают, что причинение вреда в такой ситуации устраняет преступность
  деяния. В Уголовном законе Латвийской республики отмечается, что при этом
  исключается уголовная ответственность. Большинство уголовных законов стран
  СНГ указывает на обоснованный риск, хотя в УК Республики Узбекистан речь идет
  лишь об оправданном профессиональном или хозяйственном риске.
   В уголовном законодательстве государств СНГ, а также некоторых других
  содержится указание на такой обязательный признак рискованной ситуации, как
  невозможность достижения общественно значимых целей иными, нерискованными
  средствами. Белорусские криминалисты Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков и И.С. Яцута,
  называя условия правомерности обоснованного риска, считают, что причинение
  вреда будет правомерным, если риск был вынужденным*(23).
   Сферы деятельности, в которых причинение вреда признается правомерным,
  также определяются неодинаково. Так, статья 40 УК Республики Узбекистан оправданным
  называет лишь профессиональный или хозяйственный риск; УК Латвийской республики
  - только профессиональный. УК Республики Польши ограничивает область дозволенного
  риска областью эксперимента, проводимого в познавательных, медицинских, технических
  или экономических целях.
   В уголовных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>