случае причинения
  вреда при риске, следует считать отсутствие в деянии состава преступления
  (п.2 ст.5 УПК РСФСР). Однако представляется, что отсутствие события преступления
  (п.1 ст.5 УПК РСФСР) как процессуальное основание исключения производства
  по уголовному делу в случае правомерного причинения вреда в рискованной ситуации
  и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в гораздо большей
  степени соответствует предназначению рассматриваемого уголовно-правового института
  - отрицать преступность в деянии, причиняющем вред.
   Вместе с тем словосочетание "отсутствие события преступления" означает
  лишь, что действие или бездействие, содержащееся в поводах к возбуждению уголовного
  дела, не имело места в действительности*(21) и, стало быть, не могло вызвать
  наступление вреда. Таким образом, и это основание не полностью отражает юридическую
  природу необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и
  других обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отсутствие же специальных
  процессуальных оснований исключения производства по уголовному делу в случае
  причинения ущерба правоохраняемым благам в рискованной ситуации, как и при
  других обстоятельствах, исключающих преступность вреда, не стимулирует органы
  следствия к их установлению. В результате происшедшее не получает адекватной
  правовой оценки, что, в свою очередь, значительно снижает эффективность правового
  регулирования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>