для достижения общественно полезной цели.
   2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута
  не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск,
  предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным
  законом интересам.
   3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой
  для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного
  бедствия".
   Заметим, что в приведенной норме нет определения риска, в литературе
  же по этому вопросу высказываются различные суждения. Так, Ю.В. Баулин полагает,
  что риск есть объективное состояние возникновения опасности причинения вреда,
  при котором неизвестно, наступит этот вред или нет*(1). М.П. Карпушин определил
  риск как опасность наступления невыгодных последствий от целесообразных действий;
  это образ действий в условиях, когда нет гарантии успеха*(2). В.П. Мамайкин,
  В.Н. Щербаков и В.В. Яковлев считают, что риск как понятие имеет право на
  существование лишь в том случае, если рассматривается стохастический (случайный,
  вероятностный) процесс и лицо, принимающее решение, имеет право выбора того
  или иного варианта, в том числе и отказа от любого из них*(3). В военном деле
  под риском понимают возможную опасность неудачи предпринимаемых действий;
  сами действия, связанные с такой опасностью*(4). При этом различают риск безрассудный,
  когда надежда

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>