ение. Прямой умысел при этом
  исключается, так как при нем не будет "разумного риска". Исключается при риске
  и преступная небрежность, поскольку возможные вредные последствия должны охватываться
  сознанием рискующего*(18). По мнению Т.В. Кондрашовой, с субъективной точки
  зрения отношение лица к наступившим вредным последствиям возможно только в
  форме неосторожности, обычно в виде легкомыслия. Если же будет констатирован
  прямой или косвенный умысел, то лицо подлежит ответственности на общих основаниях*(19).
   Представляется, что подобные утверждения не вытекают из положений закона
  об умысле и неосторожности, а также из существа риска, поскольку в рассматриваемой
  ситуации положительный результат возможен наряду с отрицательным, причем последний
  может быть больше, меньше или равен первому или расчетному.
   При изложении проблем уголовной ответственности за деяния, совершенные
  в рискованной ситуации при несоблюдении условий правомерности, особое внимание
  обращается на вопросы вины. Однако существенное значение имеет и объективная
  сторона, особенно причинная связь между деянием и его последствием. Установление
  такой связи имеет особенности, связанные с тем, что последствия могут быть
  результатом ряда взаимодействующих в конкретной обстановке факторов, вызванных
  действиями разных лиц; ни одно явление не представляет собой следствия одной-единственной
  причины. Имеются особенности и в развитии причинной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>