вий, но, несмотря на это, общественно полезный результат не достигнут
  или даже наступивший вред оказался больше предполагаемого, то его действия
  не могут считаться преступными.
   Если все-таки причинение вреда было результатом несоблюдения тех или
  иных условий, сформулированных в ст.41 УК РФ, например, лицо не приняло заведомо
  достаточных мер для предотвращения вреда, то за совершение таких действий
  оно подлежит уголовной ответственности. В тех случаях, когда рискованное действие
  было запрещено законом и, очевидно, сопряжено с угрозой экологической катастрофы
  или общественного бедствия, оно также признается необоснованным, так как может
  образовать какое-либо из преступлений с формальным составом и повлечь уголовную
  ответственность, даже в тех случаях, когда реального ущерба правоохраняемым
  интересам не наступило. Надлежащая правовая оценка таких действий необходима
  в целях пресечения авантюрных действий, когда ставка делается не на расчет,
  а на случай, на "авось".
   Уголовно-правовая оценка нанесения ущерба правоохраняемым интересам в
  рискованной ситуации должна осуществляться по общим правилам квалификации,
  исходя из характера совершенного деяния, наступивших последствий, причинной
  связи между ними и психического отношения лица к содеянному. К сожалению,
  ясного определения условий уголовной ответственности за причинение вреда при
  необоснованном риске законодатель не дает.
   Естественно,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>