ся
  как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения. Президиум
  Верховного Суда РФ исключил указание об осуждении В. по п."к" ч.2 ст.105 УК,
  поскольку содеянное полностью охватывалось п."ж", "з" ч.2 ст.105 УК.
   Президиум также отметил, что квалифицирующий признак убийства, содержащийся
  в п."з" ч.2 ст.105 УК (сопряженное с разбоем), предполагает корыстный мотив
  совершения данного преступления, и дополнительный признак убийства "из корыстных
  побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, является
  излишним. Поэтому он также был исключен из приговора*(8). Позиция, занятая
  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по второму делу, представляется
  наиболее точной: совершение разбойного нападения всегда предполагает корыстный
  мотив.
   Убийство из хулиганских побуждений (п."и" ст.105 УК РФ) совершается на
  почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение
  виновного является открытым вызовом обществу, желанием противопоставить себя
  окружающим. Если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершены
  иные умышленные действия, образующие состав хулиганства, то содеянное квалифицируется
  по п."и" ч.2 ст.105 и ст.213 УК РФ.
   Нередко, признавая лицо виновным в совершении убийства из корыстных или
  хулиганских побуждений либо убийства, сопряженного с разбоем, суды одновременно
  квалифицируют содеянное по п."к"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>