ы к лишению
  свободы по п."ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ на восемь лет, по п. "в" ч.3 ст.162
  УК - на восемь лет и на основании ст.69 УК - к общей мере наказания в виде
  восьми лет шести месяцев лишения свободы. Определением Судебной коллегии по
  уголовным делам приговор был изменен: в частности, из него было исключено
  указание об осуждении Е. и Г. за совершение убийства из корыстных побуждений.
   В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен
  вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное
  рассмотрение. В результате Г. и Е. были признаны виновными в совершении умышленного
  убийства группой лиц из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем и с причинением
  тяжкого вреда здоровью потерпевшего. (Осужденные заранее обсудили план похищения
  компьютера и убийства Н., похитили компьютер и задушили Н. в процессе разбойного
  нападения.)
   В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации отмечалось,
  что в соответствии с требованиями п.11 постановления Пленума Верховного Суда
  РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", следует квалифицировать
  как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом убийство в процессе
  совершения преступлений. Поэтому содеянное квалифицируется п."з" ч.2 ст.105
  УК в совокупности со статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за
  разбой. Квалификация убийства по признаку

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>