признается совершенным организованной группой, если оно совершено
  устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
  преступлений. При признании убийства совершенным организованной группой действия
  всех участников, независимо от их роли в преступлении, квалифицируются как
  соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ ("Виды соучастников преступления").
   Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п."з" ч.2 ст.105
  УК, если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного
  или других лиц или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга,
  оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.),
  что отражено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике
  по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)".
   Интересный вопрос возникает при совершении убийства из корыстных соображений
  и разбойного нападения одним и тем же лицом. Как следует в данной ситуации
  квалифицировать действия виновного: только ли по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ или
  по совокупности преступлений - п."з" ч.2 ст.105 и ст.162 УК РФ? По этому вопросу
  отсутствует единство мнений, что рождает многочисленные теоретические споры
  и противоречивую судебную практику. Даже Верховным Судом Российской Федерации
  по этому поводу даются прямо противоположные указания.
   Так, приговором Мурманского областного суда Г. и Е. были осуждены

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>