способом, который заведомо для виновного
  связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества
  телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение
  заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).
   Однако само по себе нанесение множества телесных повреждений еще не может
  являться основанием для квалификации действий виновного по п."д" ч.2 ст.105
  УК. Необходимо, чтобы виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему,
  сознавал, что причиняет ему особые страдания.
   Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии
  близких потерпевшему лиц. Совершая такое убийство, виновный сознает, что причиняет
  своими преступными действиями особые страдания не только жертве, но и близким
  ей лицам.
   В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над
  трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего
  о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос четко дается ответ
  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об
  убийстве (ст.105 УК РФ)". В п.8 этого постановления говорится, что глумление
  над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего
  о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях следует
  квалифицировать по ст.105 и ст.244 УК РФ, предусматривающих ответственность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>