ной и той же статье предусматривать и умышленное, и неосторожное
  преступление, как это сделано, например, в статье 263 УК РФ.
   В процессе совершенствования действующего уголовного законодательства,
  а оно необходимо, содержание вины должно учитываться более внимательно.
   Следует приветствовать указание непосредственно в диспозиции статьи на
  форму вины как в простых, так и в квалифицированных составах. Отсутствие такого
  указания в отношении отягчающих обстоятельств порождает в действующем УК разночтения
  и трудности в правоприменительной практике. Так, ряд авторов, раскрывая субъективную
  сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ "Нарушение правил
  безопасности при ведении горных, строительных или иных работ", указывают,
  что "субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.216, характеризуется
  неосторожностью по отношению к наступлению последствий, указанных в ч.1 и
  2"*(9). Другие авторы говорят о том, что "субъективная сторона может быть
  выражена неосторожной виной"*(10). Третьи заявляют, что "вина при нарушении
  рассматриваемых правил может быть только неосторожной, она определяется по
  отношению к наступившим последствиям"*(11).
   Раскрывая объективную и субъективную стороны преступления, предусмотренного
  ч.1 ст.215 УК РФ "Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики",
  комментатор оговаривает, что это преступление имеет формальный состав. Его

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>