этот институт оказался на задворках уголовно-правовой науки. Однако
  анализ нового законодательства, практики его применения свидетельствует о
  том, что тема далеко не закрыта и требует новых исследований, содержащих свежие,
  оригинальные идеи, в значительной степени основанные на материалах, наработанных
  выдающимися криминалистами.
   Исследования неосторожной формы вины должны носить не узко уголовно-правовую
  направленность, а отличаться комплексным, системным, междисциплинарным подходом.
  Выработать достаточно стройную научно обоснованную и действенную систему норм
  о неосторожных преступлениях в Особенной части УК можно, лишь превратив виновность
  в преступлении в действительно сквозной институт Общей части Кодекса, не декларативно,
  а на деле влияющий на все иные ее институты.
  
  В.А.Нерсесян,
  доцент МГЮА,
  кандидат юридических наук
  
   "Журнал российского права", N 3, март 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Подробнее см.: Келина С.Г. Об основаниях и последствиях декриминализации
  деяний // Советское государство и право. 1988. N 11. С.12.
   *(2) См.: Уголовный закон. М., 1987. С. 7.
   *(3) Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации
  общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М.,
  1978. С.104.
   *(4) См. : Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>