исследования.
   Выводы, как известно, являются квалифицированными ответами специалиста
  на поставленные перед экспертизой вопросы, сформулированными в лаконичной
  форме. Ответы должны быть даны на все заданные вопросы; в противном случае
  обоснован отказ от их разрешения.
   Общие требования к выводам эксперта сводятся к трем основным положениям.
   1. Квалифицированность. Эксперт должен решать вопросы и формулировать
  выводы, которые требуют высокой квалификации в соответствующей области специальных
  познаний и не могут быть решены на основе житейского опыта.
   2. Определенность. Выводы не должны быть неопределенными, носить общий
  характер, позволяющий толковать по-разному.
   В заключении эксперта нежелательно использование формулировок об "одинаковости"
  ("отличаемости"), "аналогичности" объектов (признаков), без указания на конкретные
  показатели (критерии). Такая терминология более свойственна человеку, не обладающему
  специальными познаниями в данной области. Результаты сравнительного исследования
  объектов должны иметь экспертную оценку с точки зрения значимости этих данных
  для решения вопроса о тождестве объектов.
   3. Доступность. Выводы не должны требовать для своей интерпретации специальных
  познаний, т.е. должны быть доступными для понимания следователем, судьей и
  другими заинтересованными лицами. Это не означает, что они не могут содержать
  специальных терминов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>