аведливо признаются недопустимыми формулировки типа "не
  исключается", поскольку они приравниваются к выводу о невозможности решения
  вопроса. По мнению автора, такие формулировки могут быть использованы. Когда
  экспертом ввиду объективных различных причин были изучены единичные локусы
  (чаще всего от одного до трех) и распространенность выявленных признаков,
  как правило, превышает соотношения 1:1000, формулирование вывода в вероятностной
  форме может необоснованно завысить его доказательственное значение. В таких
  случаях использование формулировки типа "не исключается", при наличии первых
  двух составляющих вывода (см. выше), можно считать допустимым. Указание конкретных
  совпадающих признаков (аллелей), наряду с данными об их распространенности
  в популяции (вероятностно-статистической оценкой), представленными в доступной
  форме в виде конкретного значения, например, "один из тысячи обладает выявленными
  признаками", позволяет следователю и суду сформировать собственное мнение
  о доказательственной значимости выявленных признаков.
   Формулировки выводов в наиболее распространенной вероятностной форме
  должны отражать различную степень убежденности эксперта, что является залогом
  правильной оценки доказательственной значимости выводов (весомости улик) следствием
  и судом. Адекватность формулировок таких выводов, т.е. убежденности эксперта,
  выраженной в словесной форме, доказательственной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>