твенное значение вывода эксперта и выше его цена как улики.
   Третья. Экспертная криминалистическая оценка результатов в форме прямого
  ответа на поставленный вопрос.
   В заключениях судебных биологов до настоящего времени наиболее распространенной
  остается формулировка вывода в вероятностной форме с использованием ключевой
  фразы "...могла произойти от...", т.е. допускается возможность происхождения
  исследуемого объекта (крови) от того или иного лица (индивидуума). На наш
  взгляд, справедливым считается точка зрения некоторых авторов (например, Ю.К.
  Орлов) о недопустимости подмены вероятных выводов выводами о возможности.
  В выводах о возможности констатируется лишь возможность какого-либо события,
  явления (к примеру, возможность возникновения носового кровотечения без нанесения
  травмы). Возможность, будучи достоверно установленной, не меняется оттого,
  реализовалась ли она на практике или нет.
   Известны случаи, когда результаты первичной судебно-биологической экспертизы,
  в которой экспертом допускалась возможность (по результатам серологических
  исследований) происхождения следа от конкретного лица, вступали в противоречие
  с результатами дополнительной (генотипоскопической) экспертизы, где такая
  возможность исключалась в категоричной форме. В качестве альтернативной может
  быть использована, например, следующая формулировка: "...вероятно, кровь произошла
  от...".
   Кроме

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №61 * >>>далее>>>