виновный, например, в
  клевете (ст. 129 УК РФ) компенсирует вред путем опровержения порочащих потерпевшего
  сведений, то есть возмещает нематериальный (моральный) вред в нематериальной
  же форме. Думается, что в таком случае вполне уместно говорить об исполнении
  обязательства, возникшего вследствие причинения вреда*(12), ибо нематериальные
  блага, как известно, тоже в определенных случаях защищаются гражданским правом
  (ст. 150-152 ГК РФ)*(13). Более того, как прямо указано в ст. 128 ГК, они
  даже относятся к видам объектов гражданских прав*(14).
  
   Признав, что соглашение между потерпевшим и лицом, совершившим преступное
  деяние, может рассматриваться как способ возмещения вреда и служить основанием
  освобождения от уголовной ответственности, мы неизбежно сталкиваемся с проблемой:
  какие правовые последствия будет иметь неисполнение указанным лицом своих
  обязанностей, вытекающих из соглашения, и как в таком случае защищаются права
  потерпевшего? Подчеркнем, что к этому моменту уголовное дело уже будет прекращено
  на основании ст. 9 УПК РСФСР. Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо
  сначала решить иной - какова юридическая и, прежде всего, гражданско-правовая
  природа того, что мы условно назвали "соглашением между потерпевшим и лицом,
  совершившим преступное деяние".
   Не вызывает сомнений тот факт, что первоначально (в результате совершения
  преступления) между ними возникло правоотношение, вытекающее из

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>