естить вред лично (как это имело место ранее при назначении
  наказания в виде заглаживания вреда, предусмотренного ст. 32 УК РСФСР 1960
  года) или вред в гражданско-правовом смысле может быть возмещен третьими лицами,
  что не является помехой для освобождения от уголовной ответственности?*(5).
   В условиях, когда "заглаживание вреда" из уголовного наказания превратилось
  в основание освобождения от уголовной ответственности, нет юридических препятствий
  к тому, чтобы допускать при применении ст. 76 УК РФ возможность возмещения
  вреда (когда речь идет о материальной форме его возмещения) с помощью третьих
  лиц, то есть по общим правилам деликтных обязательств.
   Пока сложно делать прогнозы, но, вероятно, при применении ст. 76 нового
  УК наиболее типичной будет следующая ситуация: лицо, совершившее преступление,
  добровольно возмещает причиненный вред, уплатив соответствующую денежную сумму
  либо предоставив какую-либо иную вещь и т. д., после чего удовлетворенный
  потерпевший обращается к следователю либо в орган дознания*(6) с заявлением,
  указанным в ст. 9 УПК РСФСР. Убедившись, что вред "заглажен" (то есть возмещен),
  следователь выносит постановление о прекращении уголовного дела "в связи с
  примирением с потерпевшим". Здесь с цивилистической точки зрения не возникает
  существенных проблем.
   Однако возможна иная ситуация. Лицо, совершившее преступление, раскаялось
  и готово возместить нанесенный потерпевшему вред,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>