ипе не исключена и такая ситуация, когда в результате уступки
  требования (цессии) потерпевший приобретает права требования не к лицу, совершившему
  преступление, а к третьему лицу (например, к банку).
   *(10) Речь прежде всего идет о тех странах, где в последние годы развивается
  так называемый институт "медиации" или посредничества при урегулировании уголовно-правовых
  споров. В качестве примера укажу Англию, США, Францию. По поводу таких соглашений
  и их гражданско-правовой природы во Франции, более близкой нам с юридико-технической
  точки зрения, см.: Leblois - Happe J. La mediation penale comme mode de reponse
  e la petite delinquance: etat des lieuх et perspectives // Revue de science
  criminelle et de droit penal compar e, 1994, N 3, р. 533.
   *(11) Ibid.
   *(12) Аналогично см.: Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М.,
  1996, с. 130.
   *(13) В современной отечественной доктрине признается, что "сфера действия
  обязательств из причинения вреда простирается как на имущественные, так и
  на личные неимущественные отношения, хотя возмещение вреда и носит имущественный
  характер" (Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.,
  1997, с. 695). Мысль, выраженную в первой части приведенной фразы, я полностью
  разделяю. Неясно одно: почему возмещение вреда всегда должно носить только
  имущественный характер, пусть это и наиболее распространенный способ возмещения?
  Но разве выполнение лицом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>