тву.
  - М., 1990, с. 159.
   *(2) Собрание законодательства РФ, 1996, N 52, ст. 5881.
   *(3) Донцов С. Е., Глянцев В. В. Цит. соч., с. 131. См. также: Иоффе
  О. С. Обязательства по возмещению вреда. - Л., 1952, с. 65.
   *(4) Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов,
  1979, с. 156-157.
   *(5) Ранее вполне справедливо признавалось, что при возмещении вреда
  в рамках деликтного обязательства "не имеет значения, кто именно возместит
  вред - непосредственный его причинитель или третье лицо". Однако в отличие
  от этого при назначении наказания, предусмотренного ст. 32 УК РСФСР 1960 года,
  обязанность "загладить причиненный вред должна быть исполнена только лично
  осужденным". Здесь отмечалось существенное различие. (См.: Смирнов В. Т.,
  Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском
  праве. - Л., 1983, с. 106).
   *(6) Для удобства я буду в дальнейшем упоминать только следователя и
  орган дознания, имея в виду, что уголовное дело может прекращаться также судом
  и прокурором.
   *(7) Я употребляю понятие "виновный" исключительно в материально-правовом
  смысле, ибо процессуально его может признать таковым лишь суд в своем приговоре.
   *(8) Я говорю о письменном документе лишь для наглядности, а также исходя
  из того, что он, безусловно, желателен для обеих сторон. Однако возможно и
  устное соглашение, что не меняет существа проблемы.
   *(9) В принципе

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>