одательство.
  Нетрудно обязать стороны составлять свое соглашение о порядке возмещения причиненного
  преступлением ущерба в письменной форме (как того требует, скажем, ст. 2044
  ГК Франции). Гораздо сложнее ответить на вопрос, кто в таком случае должен
  утверждать их соглашение, чтобы оно получило исполнительную силу. Может быть,
  лицо, принимающее решение об освобождении от уголовной ответственности и о
  прекращении уголовного дела, то есть в большинстве случаев следователь или
  орган дознания? Мне такой вариант представляется неудачным, ибо он приведет
  к тому, что указанные лица приобретут квазисудебные функции, что недопустимо.
   Определенные перспективы в рассматриваемом аспекте видятся в возрождающейся
  в России мировой юстиции, создание которой фактически началось с принятием
  Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации"*(27).
   Как бы то ни было, в настоящий момент потерпевший, согласившийся на заключение
  с виновным договора о возмещении причиненного преступлением вреда, в случае
  прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 9 УПК РСФСР имеет
  возможность искать защиту своих прав только в порядке гражданского судопроизводства.
  
  Доцент юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова,
  кандидат юридических наук Л.Головко
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>