источников, регулирующих новое основание освобождения
  от уголовной ответственности.
   Целью настоящей работы не является анализ или комментарий указанных положений
  УК и УПК с позиции тех отраслей права, к которым они собственно принадлежат.
  Я попробую рассмотреть некоторые цивилистические аспекты их применения, так
  как именно здесь, на взгляд автора этих строк, обнаруживаются определенные
  пробелы, способные вызвать в самом ближайшем будущем практические затруднения,
  усугубляемые ко всему прочему фрагментарностью правового регулирования новых
  институтов.
   Не секрет, что "проблема возмещения вреда, причиненного при совершении...
  преступлений, по предмету и методу регулирования является гражданско-правовой
  проблемой возмещения ущерба от правонарушений вообще"*(3). Иными словами,
  между лицом, совершившим преступное деяние и причинившим им материальный либо
  моральный вред, и потерпевшим возникает деликтное обязательство, которое,
  как правило, служит основанием для предъявления гражданского иска в уголовном
  процессе и вынесения судом по нему решения одновременно с вынесением приговора.
   В случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, причинитель вреда (как в уголовно-правовом,
  так и в гражданско-правовом смысле) возмещает его добровольно, что прекращает
  деликтное обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ) и, кроме того, при определенных
  обстоятельствах освобождает лицо от уголовной ответственности. Такой трактовке

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>