е*(25). Ведь если освобожденное от уголовной
  ответственности лицо нарушит права потерпевшего, к этому моменту уголовное
  дело будет уже прекращено, а его возобновление по такому основанию законом
  не допускается. Исходя из этого, полагаю, что de lege ferenda наряду с исковой
  формой защиты прав потерпевшего должна существовать особо предусмотренная
  уголовно-процессуальным законодательством возможность возобновления уголовного
  дела в случае, когда освобожденное от уголовной ответственности лицо не исполняет
  принятые на себя перед потерпевшим обязанности. Иными словами, неисполнение
  гражданско-правовых обязанностей (внедоговорных или договорных) должно обеспечиваться
  в нашей ситуации не только гражданско-правовыми, но и уголовно-процессуальными
  санкциями*(26).
   Наконец, возможен (опять-таки de ferenda) еще один способ защиты прав
  потерпевшего придание его договору с лицом, освобожденным от уголовной ответственности,
  исполнительной силы. Ныне применение п. 4 ст. 338 ГПК РСФСР исключено даже
  по аналогии, так как предусмотренные гражданским процессуальным правом мировые
  соглашения имеют исполнительную силу только тогда, когда они утверждены судом,
  а прекращение уголовных дел на основании ст. 9 УПК РСФСР практикуется главным
  образом в стадии предварительного следствия или дознания.
   Если развивать данное направление защиты прав потерпевшего, необходимо
  вносить определенные коррективы и в уголовно-процессуальное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>