к деликтному
  обязательству уже юридически невозможно. Лицо, совершившее преступление, будет
  нести тогда те обязаности, которые предусмотрены договором, а факт его заключения
  или тем более исполнения со стороны обвиняемого должен рассматриваться как
  обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. "к" ст. 61 УК РФ*(24).
  Однако освобождение от уголовной ответственности в данной ситуации исключено
  с процессуальной точки зрения.
   Впрочем, следует признать, что наличие между сторонами договора о возмещении
  вреда может создать больше проблем для потерпевшего, которому и так уже причинен
  вред, чем для лица, освобожденного от уголовной ответственности. С точки зрения
  действующего российского права единственным способом защиты прав потерпевшего
  в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником предусмотренных
  в соглашении сторон обязанностей является иск, предъявляемый в порядке гражданского
  судопроизводства. И именно здесь мы видим существенный недостаток правового
  регулирования нового основания освобождения от уголовной ответственности.
   Идя навстречу не только своим интересам, но и интересам виновного и заключая
  с ним специальный гражданско-правовой договор либо определяя порядок исполнения
  деликтного обязательства, потерпевший лишается возможности использовать те
  льготы, которые дает ему так называемый "соединенный процесс", то есть рассмотрение
  гражданского иска в уголовном процессе*(25).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>